Visión de Cambio

Por David Razo|Empresario

Una cantidad similar a mil elefantes, amenazados por el hambre, abandonaron los sitios turísticos de Tailandia, por la pandemia de covid-19, para regresar a su lugar de origen en una ola migratoria sin precedentes que entraña riesgos para los paquidermos.

Cuando se había visto esto. La pandemia perversa, continúa haciendo daño.

En santuarios, los 3000 elefantes empleados en el turismo se quedaron paralizados desde el cierre súbito de estos centros a mediados de marzo.

Todo lo contrario de que la pandemia se controlaría rápidamente y que se recuperaría la normalidad, no llego a tiempo, porque hemos perdido la esperanza, dijeron los empleados de Chaiyaporn, mahout.

Para preservar la existencia de los paquidermos a su cargo, el mahout inició un periplo de 100 kilómetros en medio de bosques espesos del norte del reino para llevarlos a su lugar de origen.

El rebaño se desplaza antes de la salida del sol y al final de la tarde. Los animales recorren entre cuatro y cinco kilómetros por hora y las pausas son frecuentes para que puedan ingerir los 300 kilos de hierba y plantas que necesitan al día.

Luego de ser explotados en parques de atracciones o en “santuarios”, los 3000 elefantes empleados en el turismo se quedaron paralizados desde el cierre súbito de estos centros a mediados de marzo.

Tienen muy buena memoria. Parece que años después de haberse ido saben que vuelven de nuevo a casa, durante el viaje hacia la pequeña localidad de Huay Pakoot, a 180 kilómetros de Chiang Mai.

En dos meses, un millar de elefantes regresó a su lugar de origen y decenas más emprendieron el camino de regreso. Una ola migratoria de tal envergadura en un lapso tan corto de tiempo no tiene precedentes en el país.

En Huay Pakoot, 92 paquidermos cohabitan ahora con los 400 habitantes de la localidad. Dejarlos en libertad es imposible ya que entrarían en conflicto con los centenares que están en estado salvaje y podrían ser víctimas de accidentes y enfermedades.

Elefantes en peligro de extinción buscan una reserva natural propia. Acostumbrados a tener que llevar a turistas en su lomo, a bañarse con ellos o a realizar actividades como en un circo, estos elefantes dejaron de ser explotados gracias al coronavirus.

Pero el regreso a sus orígenes también genera problemas. Los vastos bosques que rodeaban el pueblo fueron talados para plantar maíz y ya no pueden alimentar a una manada tan grande.

Huay Pakoot no está preparado para gestionar a largo plazo a tantos animales. Es inminente que las organizaciones, que les suministra alimentos y medicamentos, y que entren al quite, debido a que surjan conflictos con los habitantes, sobre todo, porque los paquidermos destruirán sus cultivos. Y las peleas entre elefantes, que suelen causarlos graves heridas, ya empezaron.

Hasta los animales, que no son de ornamento, están padeciendo de la pandemia.

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Pese a las intentonas de regresar a la normalidad, aunque respetando los lineamientos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió este lunes que la pandemia del nuevo coronavirus está empeorando en todo el mundo, principalmente en los países de América Latina.

Todo porque se registró el mayor aumento diario de casos confirmados de covid-19, los directivos de la OMS también expresaron su preocupación por el relajamiento de las medidas sanitarias contra la enfermedad. 

Aun cuando los científicos han descubierto sobre el covid-19, ahí esta y nos está convirtiendo en un futuro lleno de incertidumbre. Durante los 6 primeros meses de la pandemia, íbamos mucho mejor, por la sana distancia y otras medidas, – Europa, por ejemplo, está mejorando- a nivel mundial está empeorando.

No se quieren dar cuenta, que la pandemia si existe, que El covid-19 ya ha dejado más de 400.000 muertes en todo el mundo, así como siete millones de casos confirmados hasta este lunes. Si existe la enfermedad y nos esta matando.

En la última jornada, la OMS registró 136.405 nuevos casos, lo cual es un récord y parte de una tendencia de los últimos días.

Es la principal amenaza: el temor que genera la situación de la pandemia de coronavirus en el mundo, puede dejar como saldo catastrófico un panorama de muerte.

Casi el 75% de los casos confirmados el domingo provino de diez países, principalmente en las Américas y el sur de Asia. Las 4.586 de la última jornada, en cambio, muestran un incremento estable con respecto a días pasados.

La inmunidad cruzada

Qué es la inmunidad cruzada y por qué puede ser clave en la lucha contra el coronavirus: En los países donde la situación estaba mejorando, la mayor amenaza ahora es la complacencia, y agregó que la mayoría de las personas a nivel mundial todavía son susceptibles a la infección.

Más de seis meses después de esta pandemia, este no es el momento para que ningún país se relaje. Cuiden sus vidas. La pandemia en los países latinoamericanos es la situación más compleja, pues la región aún no llega a su meseta de contagios.

Por ejemplo, Mike Ryan, el principal experto de la OMS sobre covid-19, remarcó que los casos de coronavirus en Centroamérica aún estaban incrementándose. Es un momento de gran preocupación.

En tanto, María van Kerkhove, epidemióloga de la OMS, afirmó que es esencial contar con un “enfoque amplio” para controlar los brotes de la infección respiratoria en Sudamérica.

El coronavirus parece estar cediendo en Europa, donde ya no se producen decenas de miles de muertos por semana, como ocurría un mes atrás. Sin embargo, incluso países como Alemania, España o Italia, que redujeron notablemente la propagación del virus, siguen teniendo cientos de nuevos infectados y hay muchos pacientes que continúan recuperándose.

Panorama sombrío en América Latina

Si vemos con más cuidado y atención, América Latina, el panorama es mucho más sombrío. El coronavirus tardó en ingresar a la región, pero ahora está causando estragos en muchos países, y no se sabe cuánto más lejos puede llegar.

No obstante, hay un grupo de nueve naciones de diferentes rincones del planeta que son una verdadera luz de esperanza, ya que consiguieron erradicar por completo al virus.

En ninguna de ellas quedan personas infectadas, al menos en los registros oficiales. Son los países que derrotaron al SARS-CoV-2.

Es el caso más significativo por ser considerado un ejemplo mundial en la lucha contra la pandemia y por ser el último en sumarse a la lista. Nueva Zelanda registró el primer caso el 28 de febrero y el último paciente se recuperó el 7 de junio. Sumó 1.504 infectados y 22 muertes.

El gobierno eliminó las restricciones al distanciamiento social desde la medianoche del lunes, al pasar del nivel 2 al nivel 1 de alerta nacional, dijo la primera ministra Jacinda Ardern en una conferencia de prensa. 

La Santa Sede registró el primer caso el 6 de marzo y el último paciente se recuperó el 6 de junio. Sumó 12 infectados y ninguna muerte.

El Primer Ministro Dusko Markovic declarara a Montenegro libre de coronavirus, el 25 de mayo de 2020 Registró el primer caso el 17 de marzo y el último paciente se recuperó el 24 de mayo. Sumó 324 infectados y 9 muertes. Último país de Europa en detectar un caso de coronavirus y primero en declararse libre de la pandemia.

Las islas Seychelles, en el Océano Índico, registró el primer caso el 14 de marzo y el último paciente se recuperó el 18 de mayo. Sumó 11 infectados y ninguna muerte.

Isaias Afwerki, presidente de Eritrea, registró el primer caso el 21 de marzo y el último paciente se recuperó el 15 de mayo. Sumó 39 infectados y ninguna muerte. Eritrea se convirtió en el primer país de África Oriental, en derrotar a la Covid-19. Timor Oriental. 

Registró el primer caso el 21 de marzo y el último paciente se recuperó el 15 de mayo. Sumó 24 infectados y ninguna muerte. El Centro Integrado de Gestión de Crisis (CIGC) confirmó hace ya tres semanas la buena noticia.

Papúa Nueva Guinea

Registró el primer caso el 20 de marzo y el último paciente se recuperó el 4 de mayo. Sumó 8 infectados y ninguna muerte.

El presidente de Fiji, Jioji Konrote. registró el primer caso el 19 de marzo y el último paciente se recuperó el 20 de abril. Sumó 18 infectados y ninguna muerte.

Si nosotros, aquí en México, hubiéramos tomado las medidas necesarias a tiempo, otra fuera la realidad. ¿O no?

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Con el cierre de empresas para frenar los contagios del Covid-19, algunos negocios se están viendo forzados a recortar personal; tenemos además personas que trabajan por su cuenta y que han visto sus ingresos drásticamente reducidos ante las medidas de confinamiento y distanciamiento social. Estos y otros factores amenazan con aumentar considerablemente las cifras de desempleo en la entidad.

Aunque la crisis social, la crisis económica no nos ha llegado, que no ha podido golpearnos, pero debemos tener en cuenta que habremos de tener un incremento ciertamente en la violencia y en la manera como estos crímenes se van a estar cometiendo.

Difícilmente estarán las autoridades preparadas para atender los problemas sociales que lleguen con la crisis económica, porque en un hecho que por la pandemia si los veremos llegar.

Si a esto se le agrega que actualmente estas corporaciones tienen que cuidar que la población respete el confinamiento y no realice eventos públicos, se reduce considerablemente el tiempo dedicado a combatir la inseguridad.

Otra situación es los ministerios públicos, el sistema de justicia está cerrado, el ministerio público está acotado, finalmente la gente no va a salir a denunciar, no va a haber procesos de investigación; se nos va a incrementar la impunidad en términos generales, y eso, aunado a una posible crisis económica, pues va a haber mucha gente que se le haga fácil salir a delinquir.

Y es obvio que, si no quieren denunciar, es por no verse expuestos al contagio, por la posibilidad de tener tiempos de espera muy largos en el ánimo de que no existen el número suficiente de ministerios públicos.

Eventualmente los gobiernos van a querer echar las campanas a vuelo diciendo que la incidencia delictiva está disminuyendo, cuando es muy claro que es el efecto del confinamiento lo que nos está generando estos números.

Es lógico que los tableros de incidencia delictiva van a bajar porque en todos los delitos se requiere una denuncia -con excepción de los homicidios-, entonces pues vamos a ver esta mejora.

El panorama luce especialmente complicado dada la actual situación financiera y la existencia de un déficit importante de oficiales de seguridad pública, incluso antes de verse las autoridades con la repentina carga adicional por la llegada del Covid-19. Urge que se incremente el número de policías.

Son pocos los oficiales que se están graduando de la academia de capacitación, en relación a las necesidades de la ciudadanía, pero además no hay recursos para hacer cambios.

Es otro problema, los presupuestos en materia de seguridad del 2020 fueron exactamente los mismos que del 2019, realmente no hubo ninguna variación.

Otros delitos van también al alza. Se está incrementado ya el esquema de extorciones y el esquema de robo a comercios, sobre todo los robos de comercios que están vacíos. 

Uno de los efectos más comunes que deja la inseguridad es el cambio de hábitos o rutinas por parte de la ciudadanía para evitar ser víctima de algún delito. En ese sentido, la ENSU revela que 65.5% de la población modificó sus hábitos respecto a llevar consigo cosas de valor como joyas, dinero o tarjetas de crédito.

Por otro lado, 53.5% cambió rutinas en cuanto a “caminar por los alrededores de su vivienda, pasadas las ocho de la noche” y 35.9% cambió rutinas relacionadas con visitar parientes o amigos.

Visión de Cambio|David Razo

En salud, apenas 2.5% del PIB, muy por debajo del 6% que, estima la OCDE, se necesita para proveer un sistema de salud óptimo. Digno y eficaz.

La predisposición en el gasto es en sentido contrario. En el sexenio de Enrique Peña Nieto el presupuesto dedicado a salud bajó 2%, de 580,000 millones de pesos (mdp) en 2012 a 569,000 millones el año pasado, en términos reales. En tanto, las necesidades aumentaron; los mexicanos beneficiarios de la salud pública aumentaron en 6.3 millones, según el Centro de Investigación Económica Presupuestaria (CIEP).

Si hablamos de austeridad, es decir, hacer más con menos en el sector salud es comprometido, lastimero, hay medidas que se están tomando que son positivas, como la compra consolidada de medicamentos y el aprovechamiento de infraestructura, pero un plan de cobertura universal requiere de más presupuesto, las cifras indican que los problemas del sector salud no pueden resolverse sólo con eficiencia, eso lo dicen, incluso los economistas. Por ejemplo, la Fundación Mexicana para la Salud (Funsalud) estima que, para cerrar el déficit de atención médica, en el 2030, las consultas médicas de enfermedades crónicas no transmisibles habrían de incrementarse 52% respecto de su nivel actual; hoy se ofrecen en el país 3.12 consultas por persona por año, cuando la evidencia de los países de la OCDE indica que una persona requiere 4.7 asistencias.

La misma empresa, indica que hay un déficit de 195 millones de consultas anuales, que se deberían de sumar a los 375 millones de consultas actuales. Más aún: Para hacer frente a las necesidades de salud, deberán construirse 3,528 hospitales generales, adicionales a los existentes, y 652 de especialidades.

La OMS define salud universal como un sistema en el que todas las personas pueden recibir los servicios de salud que necesitan, sin tener que pasar penurias financieras para pagarlos: 

El hecho de pretender cuidar a las personas de las consecuencias financieras que puede tener el pago de los servicios de salud, reduce el riesgo de que se empobrezcan a resultas de una enfermedad inesperada; que exija la utilización de los ahorros de toda una vida, la venta de bienes o el recurso a préstamos, que pueden destruir su futuro y a menudo el de sus hijos.

Tan solo hay que ver que el 47 por ciento, del gasto total en salud en México es gasto de bolsillo, es decir, a cargo de la población, que contrata tratamientos y medicamentos en el medio privado. La estructura de un sistema de salud universal pública tiene tres pilares: El sistema público de servicios médicos contempla al menos dos esferas básicas: La seguridad social otorgada a trabajadores formales (privados y de gobierno) a través del IMSS, ISSSTE, y servicios sectoriales (como Pemex y los hospitales de Sedena), así como la seguridad social pública financiada por el estado para atender a quienes no tienen una afiliación (Salubridad, Seguro Popular e IMSS Bienestar).

Pero aquí también el problema es de recursos. El CIEP alerta acerca de que apenas cuatro de cada 10 afiliados al IMSS pueden atenderse en sus clínicas y hospitales. Y en el caso del programa IMSS Bienestar, que presume de más de 12 millones de personas adscritas (susceptibles para recibir el servicio), sólo poco más de un millón sabe que tiene derecho a ese beneficio.

Pero no solo es problema de recursos, además se acusa de que se han registrado más agresiones físicas al personal médico. Ejemplos los hay, en 22 estados de la República Mexicana se han registrado enfrentamientos contra los trabajadores de la salud.

La Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración, dio a conocer mediante un documento en la página del gobierno de México, las denuncias que han registrado por agresiones y actos delictivos contra el personal del sector salud que se encuentra en hospitales que combaten el COVID-19. 

En total tienen el registro de al menos 47 casos de agresiones contra el personal médico, esto ha sucedido en 22 estados de la República Mexicana. El personal de enfermería es el más agredido, cuenta con el 80% de los ataques, y las mujeres registran el 70% de las agresiones.

Vergonzosamente la entidad con más agresiones es Jalisco que liderea dicho registro, cuenta con 7 denuncias de las 47. El Instituto Mexicano del Seguro Social, ha reconocido 21 ataques contra el personal de enfermería en 12 estados: Ciudad de México, Yucatán, San Luis Potosí, Sinaloa, Jalisco, Puebla, Morelos, Coahuila, Guerrero, Quintana Roo y Durango. Además, se han registrado daños a la infraestructura pública de salid en: Axochiapan, Morelos, en Sabinas Hidalgo, Nuevo León, en Tecamachalco, Puebla y en el Estado de México.

Las agresiones contra del personal, va desde rociarles cloro u otro liquido de limpieza, negarles, el acceso al transporte público y, o comercios, amenazas de muerte o apuntarles con armas de fuego y lo peor, ha sido la muerte por ser enfermeras.

La CONAPRED (Consejo Nacional Para Prevenir la Discriminación), ha recibido 159 quejas relacionadas con el Coronavirus, dentro de estas hay por parte del personal de salud que se encuentran en contacto con personas infectadas o que ellos han dado positivo por COVID-19. Hasta el momento, lo único que ha registrado la CONAPRED, son agresiones contra dichas personas.

Qué vergüenza, ellos el único delito es salvar nuestras vidas. Vaya, que si da pena ajena.

Visión de Cambio | David Razo

Por David Razo|Empresario

México, el país había llegado debilitado a la pandemia del COVID-19, porque desde el 2019 no teníamos crecimiento, no se termina por entender que el único camino para evitar estallidos sociales y bajar la pobreza, es seguir el camino del crecimiento productivo para crear más empleos.

Me pregunto y les pregunto a los expertos en la materia; ¿Cuánto tardaremos en regresar a la normalidad? Lejos de poder llamarle así, hay que ver que antes de la pandemia a tener bajo crecimiento y despilfarro de los recursos públicos. ¿Cuál será la consecuencia? Se viene una crisis social y política.

Los conocedores del tema, vaticinan que por todos los problemas que estamos pasando, la situación de la gobernabilidad, va a empeorar especialmente tras la oleada de estallidos sociales de 2019, de modo que se incrementaría la ya elevada crítica hacia las clases dirigentes.

México va a tener una crisis política y necesitará de un gobierno de coalición, que convoque a todos los partidos políticos y sectores empresariales, para ayudar a construir y salvar al país de la profunda crisis que se va a vivir.

Es necesario, es urgente un gabinete formado por los mejores hombres y mujeres con conocimiento técnico, para implementar programas para salvar la economía del país.
Los mexicanos vivimos con temor frente a la mayor crisis de salud y económica y política en los últimos años. La crisis social vendrá porque muchos micro, pequeños y medianos negocios van a cerrar y van a tener que despedir gente, también porque la economía de México tiene aproximadamente 31 millones de personas en la informalidad y será muy complicado destinarles ayuda fiscalmente hablando.

México está atravesando una crisis multidimensional; tanto en lo económico, como en lo político, moral y social, confronta radicales disyuntivas. Para explicar el origen de esta crisis, su evolución reciente y sus posibles vías de desenlace; se estudia la aceleración de la crisis desde el regreso del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de la república (2012) y el lanzamiento del proyecto restaurador. Se presenta la evolución y los retos estratégicos de los nuevos movimientos sociales de protesta y los posibles derroteros de la actual lucha entre la restauración autoritaria y democratización.

La sobrevivencia del viejo régimen en el contexto de una democracia electoral consolidada que atraviesa por una severa crisis económica y de derechos humanos, plantea retos analíticos formidables.
Desde mediados de 2014, México ha estado presente en las noticias internacionales por escándalos mayúsculos derivados de violaciones de derechos humanos y actos de corrupción en las más altas esferas de gobierno. Lo que parecía ser hasta entonces una historia de éxito de una tecnocracia conservadora que había logrado completar el ciclo neoliberal en México, se convirtió de pronto en un relato de horror, incompetencia y abierto desafío a la opinión pública.

Lo que tenemos que hacer, o lo que tiene que hacer el presidente, es formar un gabinete, de probidad comprobada, de conocimientos en política y de honestidad a toda prueba.

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Para desgracia nuestra, el Covid-19 sigue pegando fuerte en algunas partes del mundo, mientras el virus va saliendo poco a poco de algunos países, entra con más fuerza en otros.

Cierto que Algunos países en el mundo siguen aumentando los contagios por la pandemia muchos países van en la recta final de este brote, pero existen otros que aumentan cada día más los contagios de esta enfermedad que nos ha dejado luto en nuestros hogares. 

No obstante que todas las naciones se enfocan es saber más acerca de la enfermedad y los funcionarios de salud pública todavía están determinando los impactos médicos del virus, así como ciertas características clave, como el período de incubación, creemos que el impacto económico dependerá en parte de cómo reaccione la sociedad ante el virus.

La distancia social (incluyendo el cierre de escuelas, el distanciamiento social en los lugares de trabajo, y el aplazamiento o cancelación de reuniones masivas), no ha sido la respuesta, pues los contagios continúan al alza.

Entre Los países que aplican recomendaciones similares al estilo de los CDC en relación con COVID-19 la gran mayoría de las naciones se observa que pueden experimentar una menor infección, aunque todavía puede haber un impacto económico. El cierre de escuelas y el distanciamiento social podrían reducir la mano de obra disponible en un área que experimente una pandemia, por ejemplo. Podríamos entonces observar leves impactos en marcha a medida que se produzcan brotes en diversas regiones.

Las autoridades locales o la propia población decidan medidas extremadamente estrictas en una zona determinada, podría hacer que no nos contagiemos y por ende no tendríamos costos económicos importantes.

Impacto Económico

El impacto directo en la producción ya se ha visto sustancialmente afectada por el cierre de todo el sistema Socio-político y…

Algunos otros países también están empezando a sentir un impacto directo a medida que sus autoridades ponen en práctica medidas similares. La desaceleración de China, por ejemplo, tiene efectos en los exportadores a ese país. Según el Banco Mundial, las mayores fuentes de importaciones de China son Corea, el Japón y otros países asiáticos.

Interrupción de la cadena de suministro y del mercado. Muchas empresas manufactureras dependen de los insumos intermedios importados de China y otros países afectados por la enfermedad.

Muchas empresas también dependen de las ventas en China para alcanzar sus objetivos financieros. La desaceleración de la actividad económica -y las restricciones de transporte- en los países afectados probablemente repercutirá en la producción y la rentabilidad de determinadas empresas mundiales, en particular en el sector manufacturero y en las materias primas utilizadas en la fabricación. 

En el caso de las empresas que dependen de los bienes intermedios de las regiones afectadas y que no pueden cambiar fácilmente de fuente de abastecimiento, la magnitud del impacto puede depender de la rapidez con que se desvanezca el brote. Las empresas pequeñas y medianas pueden tener mayores dificultades para sobrevivir a la perturbación. Las empresas vinculadas a los viajes y el turismo se enfrentan a pérdidas que probablemente no sean recuperables.

Repercusiones financieras en las empresas y los mercados financieros. Las perturbaciones temporales de los insumos, la producción podría poner en tensión a algunas empresas, en particular las que tienen una liquidez insuficiente. Los comerciantes de los mercados financieros pueden o no prever o comprender correctamente qué empresas pueden ser vulnerables.

El consiguiente aumento del riesgo podría revelar que uno o más agentes clave del mercado financiero han adoptado posiciones de inversión que no son rentables en las condiciones actuales, lo que debilita aún más la confianza en los instrumentos y mercados financieros.

A medida que se estabiliza el número de casos a nivel mundial, la economía de China vuelve a la normalidad, y hay poco impacto fuera de algunas áreas como Irán que no son importantes para la economía mundial. El PIB de China se ve muy afectado en el primer trimestre de 2020, pero se recupera en el segundo y tercer trimestre, aunque parte de la producción perdida nunca se reemplaza.Algunas empresas específicas fuera de China experimentan interrupciones de suministro a corto plazo, pero el impacto en la economía mundial es pequeño y temporal.

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Hace poco menos de un año, el calentamiento global tuvo consecuencias sobre la salud, la comida y el hogar de millones de personas en el mundo.

Puso en riesgo la vida marina y una gran cantidad de ecosistemas, de esta manera lo dijeron los conocedores del Estado del Clima Mundial y la Organización Meteorológica Mundial.

El Secretario General de la ONU y el líder de la OMM, declararon que a pesar de que en este momento existe una preocupación mundial por el coronavirus, no deben reducirse los esfuerzos en la lucha contra el cambio climático.

El coronavirus es una enfermedad mortal, que esperamos que sea temporal, con impactos temporales, pero el cambio climático ha estado allí por muchos años y se mantendrá por muchas décadas, y requiere de acción continua.

Además, a la reducción de las emisiones en China y otros países a raíz de la epidemia y dijo que no se pueden sobreestimar estos hechos que son temporales.

No vamos a combatir el cambio climático con un virus, ni mucho menos, le debe dar toda la atención necesaria, no podemos olvidarnos de la lucha contra el cambio climático, y los demás problemas que enfrenta el mundo.

En verdad es bien importante observar y poner especial atención a lo que está pasando con el coronavirus y las muertes que ha causado, pero que el cambio climático es mucho peor.

Tras la pandemia vendrá un impacto económico, pero las pérdidas serán masivas si pensamos en el calentamiento global. Estamos hablando de un problema de mayor magnitud, con consecuencias en la salud de las personas y en nuestras sociedades mucho más graves.

Hay que estar muy pendientes del como el intenso calentamiento de los océanos y de la Tierra, el récord del nivel del mar en 2020, el descongelamiento de los mantos de hielo y los continuos fenómenos meteorológicos como tormentas, sequías e inundaciones.

El año anterior, 2019, terminó con una temperatura media mundial 1,1 °C por encima de los niveles preindustriales estimados, un valor superado únicamente por el récord de 2016, cuando un episodio muy intenso de “El Niño” agravó el aumento de la temperatura mundial vinculado a la tendencia general al calentamiento.

El calor del océano está en un nivel récord, con temperaturas que aumentan al equivalente de cinco bombas de Hiroshima por segundo. Contamos el costo en vidas y medios de vida humanos a medida que las sequías, los incendios forestales, las inundaciones y las tormentas extremas cobran su precio mortal.

No tenemos tiempo que perder si queremos evitar una catástrofe climática. Los datos confirman lo que ya los expertos habían advertido: el 2019 fue el segundo año más cálido del que se tienen datos desde que se realizan mediciones instrumentales. El quinquenio 2015-2019 comprende los cinco años más cálidos de los que se tiene constancia, y el período de 2010 a 2019 ha sido la década más cálida jamás registrada. A partir de los años ochenta, cada nuevo decenio ha sido más cálido que todos los anteriores desde 1850.

Dado que las concentraciones de gases de efecto invernadero no dejan de aumentar, el calentamiento continuará. 

Mucho ojo, la pandemia maldita no es el único enemigo a vencer.

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Un estudio que me parece muy real, y sobre todo lógico, es el publicado en algunos medios de difusión en torno a los países que mejor responden a la pandemia de coronavirus. Países gobernados por mujeres tienen las mejores estrategias ante Covid-19; 

En claro ejemplo se encuentra en Alemania, Finlandia, Noruega y Nueva Zelanda pasando por Islandia y Taiwán.

Aunque la actitud, en muchos de los casos ha sido machista, falócrata y ruin que pretende amancillar la buena actuación de las mujeres, mas aun en los tiempos de esta enfermedad llamada Cobid-19.

Desde las primeras muestras de autoridad femenina en un entorno social o político, han surgido diversas investigaciones que señalan tímidamente que los estilos de liderazgo de las mujeres suelen ser diferentes y con esto, también positivos; sin embargo, un sinnúmero de organizaciones políticas, públicas y privadas aún abogan por que las mujeres se comporten más como hombres si quieren liderar con éxito.

Este debate se abre nuevamente al analizar de cerca los métodos de actuación de hombres y mujeres líderes del mundo, esto ante la crisis sanitaria que se vive en todo el mundo a causa del Covid-19.

Alemania

El ejemplo de actuación que ha dado la canciller Angela Merkel es que, en la fase más temprana del brote, informó de manera tajante y clara a la población sobre la seriedad del asunto, pues aseveró que las previsiones indicaban que el 70 por ciento de la población se afectaría. Ante este crudo panorama, Alemania tomó acción y saltó la fase de la negación y ejerció un plan. 

Merkel explicó que esto afectaría al 60% o 70% de la población y entendimos que esto iba en serio y que había que mantener la distancia de seguridad. Que fue lo que hiso mal.

Nueva Zelanda

La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, es otro ejemplo de una líder en el manejo de la crisis de coronavirus, pues en esta nación se implementó el aislamiento social y la mandataria fue muy clara sobre el alto nivel de emergencia. Asimismo, aisló sin excepción a quienes regresaban de un viaje, por lo que Nueva Zelanda ha reportado menos de 20 muertes desde que inició la pandemia.

Cuando la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, se enteró de que su país tenía cero casos activos de covid-19, lo primero que hizo fue bailar.

“Hice un pequeño baile”, admitió sonriendo la ‘premier’, en una rueda de prensa, cuando una periodista le preguntó cómo reaccionó ante la noticia que llevó al Gobierno a abrir completamente la economía desde el martes pasado.

Finlandia

Sanna Marin es primera ministra de Finlandia con apenas 34 años, convirtiéndose en la mandataria más joven en la historia de este país y como buena millennial, utilizó a los más importantes influencers finlandeses como rostros para promover medidas de higiene y el aislamiento, además de evitar las fake news y con ello la crisis social y compras de pánico, mostrando así que la innovación es importante para nuevos canales para difundir el mensaje.

Islandia

Las acciones tomadas por parte del gobierno de la primera ministra, Katrín Jakobsdóttir, han sido unas de las más citadas en todo el mundo, debido a que en este país se ofrecen pruebas gratuitas para detectar los casos de este nuevo coronavirus.

Las estrategias de esta mandataria, han generado que, en proporción con su población, Islandia ya ha examinado a cinco veces más personas que Corea del Sur, que también es un caso modelo.

Taiwán

La respuesta ante la crisis sanitaria de Tsai Ing, presidenta de Taiwán, ha sido calificada como una de las mejores en todo el mundo, pues desde que inició el brote en China, la mandataria introdujo 124 medidas para bloquear la propagación. Además, es altruista, pues el gobierno de Tsai Ing ha enviado 10 millones de máscaras faciales a Estados Unidos y Europa.

Noruega

La primera ministra de Noruega en su historia, se trata de Erna Solber, quien ha tenido una actitud ejemplar ante la crisis y el miedo que se puede tener ante el virus, pues hasta el momento ha sido la única líder que, entre sus iniciativas para enfrentar el coronavirus, tuvo presente a la niñez, pues hizo una conferencia de prensa dedicada a los pequeños, donde respondió a las dudas de los niños de todo el país.

El Gobierno noruego ha decidido dar este lunes una rueda de prensa exclusiva para los niños, no accesible a periodistas, en la que ellos preguntaban a la mismísima primera ministra Erna Solberg, y ella los trataba de calmar. ¿Por qué no las imitan los grandes políticos y logran darle una gran batalla al Cobid-19? ¿Ahí no hubo ni habrá corrupción? ¿Es eso lo que los diferencia de ellas?

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Al hablar del transporte público, es hablar la columna vertebral de la economía y un servicio esencial para los habitantes del Mundo. Por el coronavirus, se transformó en desafíos tanto de política pública como una necesidad para un sector que, con la cuarentena, se ha convertido en clave, en términos sanitarios y económicos.

Además de la fuerte crisis económica que hemos sufrido, por la cuarentena y por desgracia los fallecimientos, la situación del transporte público urbano de pasajeros, suma varias complejidades.

Para empezar, se está moviendo menos gente, sigue funcionando, pero a menos del 20 por ciento. También registró el derrumbe de casi 80 por ciento su recaudación por venta de espacios, pero tampoco tiene demasiado margen para bajar costos recortando frecuencias porque eso llevaría a las aglomeraciones que justamente es preciso evitar. Además de que por años se ha catalogado como más sustentable, seguro, eficiente.

Hoy por hoy, se volvió de alto riesgo de transmisión de Covid-19, no solo porque convoca a un gran número de personas en un espacio confinado y con poca ventilación, sino también por la variedad de superficies comunes que tiene que tocar el usuario, desde tubos hasta pasamanos pasando por timbres, picaportes y agarraderas.

Frente a la reapertura progresiva, los desafíos del sector alcanzan una magnitud colosal para la que no existen precedentes. Está, por un lado, la urgencia económica: solo en el Área de la CDMX, se transportan algo así como 6 millones de personas, solo en Metrobús y Metro al día. ¿Dónde se va a meter toda esa gente, respetando las reglas de seguridad?

La regulación del Transporte dispuso ya nuevas medidas que más que nada incluyen pautas mínimas de higiene y prevención, aunque un sinnúmero de preguntas queda todavía flotando: ¿Hay suficientes unidades para prestar el servicio?

A la ciudadanía que utiliza el servicio de transporte público de la Ciudad de México, no hagan viajes que no sean esenciales, esto con la intención de evitar la propagación del virus SARS-CoV-2, pues el Semáforo Epidemiológico aún se mantiene en rojo en la ciudad.

Las personas usuarias deberán utilizar cubrebocas, de manera correcta desde su ingreso a las estaciones o a las unidades de transporte hasta abandonar las instalaciones de la Red, sin retirarlo en ningún momento o utilizarlo equivocadamente.

Deben evitarse las conversaciones entre sí o vía celular dentro de las instalaciones en la medida de lo posible, con lo cual se evita el esparcimiento incidental de partículas de saliva en espacios cerrados.

Si todas las personas usuarias acatan estas medidas, además de las promovidas por las instancias sanitarias federales y locales (como el estornudo de etiqueta, el lavado constante de manos, no escupir en la calle etc.), podremos minimizar la transmisión del virus que produce COVID-19.

A todos los ciudadanos nos dijeron que todos los días desinfecta sus unidades e instalaciones. También, que trabaja en la dosificación de usuarios en las estaciones de alta afluencia para promover la sana distancia.

Prestando el servicio eficazmente y sin contratiempos, es seguro que vayamos a terminar nuestro viaje feliz y sin tener ningún contratiempo. Recuerda, usa el cubrebocas.

Visión de Cambio|David Razo

Por David Razo|Empresario

Es un error garrafal el hecho de poner impuestos a todos los productos que durante cuarentena se tuvieron un encarecimiento acumulado por encima del 80% en los productos esenciales de la canasta básica. Es bien sencillo de entender, se da en rechazo, porque no hay liquides.

A parte de lo anterior hay que ver que el periodo de confinamiento fue tan desastroso que trajo desabasto y encarecimiento y por ello, rechazó que “algunas voces de Morena” intenten aplicar el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) a los refrescos y productos calóricos argumentado que es para proteger la salud de los mexicanos, porque en realidad lo que se recauda nunca llega al sector salud.

Durante todo el periodo de “Quédate en Casa”, hubo carestía y encarecimiento de: el alcohol, los cubrebocas, gel antibacterial, desinfectantes, esto en el primer arranque de la enfermedad; después fue el huevo, el tomate, el chile, la cebolla, los cítricos y los granos; los cárnicos también contribuyeron a la inflación pues se elevó el precio de la pechuga de pollo, la carne de res y embutidos, como el jamón.

Por ello obtuvimos un alza del 80% en productos básicos. Los precios sí se incrementaron; muchas personas vieron perdido su empleo, la gente que trabaja al día no tenía sustento y otros más, vieron reducido su salario, entonces la situación fue complicada. Ahora con la nueva normalidad veremos el impacto en la economía.

No patear el pesebre, recuerden cuando se eleva el IEPS, con el discurso de mejorar la salud pública, los que pagan el aumento de este impuesto son los consumidores porque lo que se hace es elevar los precios de estos productos y el mayor golpe es a los bolsillos de los mexicanos.

Y más aún si cobran el impuesto y se lo dedican a salud , quizá sería buena medida, porque la prueba es que los médicos no han tenido insumos para trabajar. Eso es muy lamentable.

En el caso del tabaco, no hay que olvidar que, al inicio de este año, se actualizó el IEPS al cigarro contra la inflación. Se acepto que su precio 7 pesos por cajetilla, cuyo costo promedio subió a 63 pesos. Este aumento de impuestos ya se hizo, resultó un duro golpe a la economía de los 15 millones de fumadores que hay en el país.

Sin embargo, se ha traducido en el fortalecimiento del mercado del cigarro de contrabando en el país; con sus graves consecuencias: mayor riesgo sanitario, evasión fiscal, fortalecimiento de la informalidad y financiamiento a la delincuencia.

Respecto, al incremento en impuestos, el pasado 2 de junio, por ejemplo, la Asociación Nacional de Productores de refrescos y Aguas carbonatas (ANPRAC) se pronunció en contra del aumento del IEPS a bebidas saborizadas porque dijo “afectaría a los más pobres”.

Esa medida resultaría en impactos negativos a la cadena de valor de toda la economía nacional en más de 13 mil millones de pesos, incluida la agroindustria, incrementando la pérdida de empleos en la economía en más de 20 mil puestos de trabajo, lo que se traduce en un impacto en el bienestar de millones de familias mexicanas.

El IEPS aplicado a bebidas saborizadas es un impuesto a los pobres, el 57% de lo recaudado lo han pagado los mexicanos con menos recursos; además de que no existe evidencia científica de que incrementar estos productos disminuya el sobrepeso y obesidad.

Yo creo que es indebido, inaceptable, aumentar impuestos aún con la pandemia encima de nosotros.